Warum wird der Betrieb in Kirstula eingeschränkt, während andernorts Entwicklung ermöglicht wird?

19. Oktober 2026 – Stellungnahme des Unternehmers von Kirstulan Kartano

Ich bin Tuomas Honkajuuri, der Unternehmer von Kirstulan Kartano. Seit 2003 restauriere ich das Herrenhaus und entwickle den Betrieb seit rund 20 Jahren weiter. Nun sind der Lebensunterhalt unserer Familie, die Zukunft des Unternehmens und der Erhalt des Herrenhauses durch jahrelange Unsicherheit über Genehmigungen und steigende Kosten gefährdet.

Seeufer, Tourismus und Unternehmertum kommen in Kirstula zusammen

Hämeenlinna möchte den Tourismus entwickeln und das Unternehmertum unterstützen. In ihrer Strategie verspricht die Stadt Lösungsorientierung und Partnerschaft. Das 2024 verabschiedete Umsetzungsprogramm für den Tourismus soll tragfähige Voraussetzungen für das Wachstum des Tourismus schaffen.

Am 5. Oktober 2026 behandelte der Stadtrat die Initiative von Kati Voutilainen und weiteren Ratsmitgliedern, die Entwicklung der Seeufer zu einem strategischen Schwerpunkt Hämeenlinnas zu machen. Der Stadtrat nahm den Bericht zur Kenntnis und erklärte die Initiative für abschließend behandelt. Das Potenzial der Uferbereiche war somit auch Gegenstand der kommunalen Entscheidungsfindung.

In Kirstula verbinden sich genau diese Aspekte: ein Seebistro, Tourismus- und Beherbergungsleistungen, ein lokales Familienunternehmen und ein historisches Herrenhaus, dessen Erhalt durch den Betrieb finanziert wird. Unsere Angebote werden sowohl von Reisenden als auch von Einwohnern der Stadt genutzt.

Warum ist es so schwierig, eine akzeptable Lösung für die Fortführung dieses Betriebs zu finden? Unternehmerfreundlichkeit sollte sich auch im Alltag eines bereits in der Stadt tätigen Unternehmens zeigen.

Die Stadt änderte ihre Genehmigungsberatung während des Verfahrens

Im April 2022 wies uns die Stadt schriftlich an, eine auf fünf Jahre befristete planungsrechtliche Ausnahme und die darauf aufbauenden erforderlichen Genehmigungen zu beantragen. Wir ließen die verlangten Pläne und Unterlagen erstellen und bezahlten deren Ausarbeitung. Später änderte die Stadt jedoch ihre Haltung und bat uns, den Antrag zurückzuziehen, da das weitere Vorgehen einen Bebauungsplan voraussetze.

Wir hatten bereits Zeit und Geld aufgewendet, um den früheren Anweisungen der Stadt zu folgen. Die Bauleitplanung zieht sich seit Jahren hin. Eine hinreichend klare und praktisch umsetzbare Lösung, wie der Betrieb während dieses Verfahrens fortgesetzt werden kann, wurde uns bisher nicht aufgezeigt.

Das Verwaltungsgericht hob 2024 eine Anordnung und die damit verbundene Zwangsgeldandrohung zu Hütten und einer Sauna auf. Dies bedeutete keine Genehmigung unseres gesamten Betriebs. Es zeigt jedoch, dass die frühere Beratung der Stadt und die einzelnen Verfahrensschritte nicht außer Acht gelassen werden dürfen.

Warum lassen sich vorübergehende Lösungen andernorts voranbringen, in Kirstula aber nicht?

In Hämeenlinna werden an mehreren Standorten Container und leichte Servicebauten genutzt oder geplant:

Am Wohnmobilstellplatz Hämeensaari, nahe der Schwimmhalle und dem Badestrand, befinden sich Toiletten und Duschen laut der städtischen Leistungsbeschreibung für 2026 in einem separaten Sanitärcontainer.
Die Toribaari am Marktplatz wurde in einer Abschlussarbeit von 2022 als Containerbar beschrieben. Der Betreiber ist auch im Verzeichnis der Marktakteure für 2026 aufgeführt.
Das Café im Mahlianpuisto besteht nach Angaben des Betreibers aus einem Verkaufswagen, einer teilweise überdachten Holzterrasse und einem Steg. Außerdem gibt es Kundentoiletten.
Über ein Containercafé am Meijeri-Sportplatz wurde 2023 auf der Website des HJS berichtet.
Für den Karnaalinpuisto in der Nähe der Burg Häme sieht die Stadt in ihrer Betreibersuche vom Herbst 2026 einen Café- und Servicecontainer sowie eine Terrasse vor. Es handelt sich um eine Planung, nicht um eine bereits erteilte Baugenehmigung.

Zudem wurde dem Verkaufskiosk des HugoPark in Aulanko laut Yle eine befristete Genehmigung erteilt. Auch bei der Entwicklung Ahvenistos wurden befristete Genehmigungen genutzt. Die Genehmigungsgrundlagen für Kiosk- und Lagereinrichtungen in Ahvenisto sowie weitere vorübergehende Bauten am Marktplatz sollten ebenfalls geklärt werden. Der aktuelle Zustand und die Genehmigungsbedingungen der in älteren Quellen beschriebenen Standorte müssen gesondert überprüft werden.

Eine besonders konkrete Frage lautet: Worin unterscheiden sich der Sanitärcontainer des städtischen Wohnmobilstellplatzes und der Toiletten- und Duschcontainer in Kirstula bei der Prüfung einer Genehmigung?

Ich behaupte nicht, dass die Verhältnisse an allen Standorten identisch sind. Planungs- und Schutzbestimmungen können voneinander abweichen. Ich verlange jedoch von der Stadt konkrete, standortbezogene Begründungen dafür, warum vorübergehende Lösungen andernorts vorangebracht werden können, während der Betrieb in Kirstula seit Jahren ohne klaren Weg nach vorn eingeschränkt wird.

Was müssten wir ändern, damit eine akzeptable Lösung gefunden werden kann?

Der Widerstand eines Nachbarn darf nicht über die Zukunft unseres Unternehmens entscheiden

Die Unterlagen, die ich von der Stadt erhalten habe, enthalten Forderungen nach einer Beendigung des Campingbetriebs sowie Nachrichten, in denen Fortschritte der Bauleitplanung abgelehnt und die Unterstützung der Stadt für Unternehmer infrage gestellt werden. Aufgrund dieser Unterlagen bin ich besorgt darüber, wie stark der langjährige Widerstand eines einzelnen Nachbarn die Atmosphäre und die Bearbeitung der Angelegenheit beeinflusst hat.

Ich bestreite niemandem das Recht, Einwendungen zu erheben oder Beeinträchtigungen zu melden. Die Forderungen eines Nachbarn dürfen jedoch nicht die eigene, unparteiische und auf Tatsachen beruhende Prüfung der Stadt ersetzen. Die Stadt muss darlegen, dass ihre Entscheidungen auf dem Gesetz, den tatsächlichen Auswirkungen und einheitlichen Grundsätzen beruhen.

Die Höhe der angedrohten Zwangsgelder ist unverhältnismäßig

Gegenüber Kirstula wurden Zwangsgelder in Höhe von 257.000 Euro angedroht. Für fünf kleine, versetzbare Unterkunftseinheiten wurden weitere 80.000 Euro vorgeschlagen. Wird der Vorschlag angenommen, steigt die Gesamtsumme auf 337.000 Euro.

Der neue Vorschlag ist noch kein Beschluss. Eine Zwangsgeldandrohung bedeutet auch nicht, dass das Zwangsgeld bereits zur Zahlung festgesetzt wurde. Schon diese Drohung und die Unsicherheit gefährden jedoch die Zukunft des Unternehmens.

Gleichzeitig werden in Sotkanranta touristische Angebote auf Grundlage eines Vertrags mit der Stadt geplant, dessen finanzielle Bedingungen sich von der Situation Kirstulas unterscheiden. Die Stadt sollte auch die Kosten und Bedingungen dieser Projekte transparent offenlegen.

Wir brauchen eine praktikable Lösung von der Stadt

Ich bitte die Stadt um eine öffentliche Antwort auf die geänderte Genehmigungsberatung, die unterschiedliche Behandlung vorübergehender Lösungen, den Umgang mit den Forderungen des Nachbarn und die Verhältnismäßigkeit der Zwangsgelder.

Wir brauchen einen schriftlichen und umsetzbaren Plan, unter welchen Bedingungen der Betrieb in Kirstula fortgeführt werden kann.

Ich möchte das Herrenhaus erhalten und die Angebote des Gebiets weiterentwickeln, statt Jahre damit zu verbringen, in ständiger Unsicherheit zu überleben. Die Tourismus- und Unternehmensziele der Stadt sollten auch die Bearbeitung der Kirstula betreffenden Angelegenheiten prägen: Neben Aufsicht und Bauleitplanung müssen die Verantwortlichen für Tourismus und Wirtschaftsentwicklung mit an den Tisch.

Wenn Hämeenlinna lebendigere Ufer, mehr Tourismus und erfolgreiche Unternehmen möchte, muss auch für das bereits hier tätige Familienunternehmen eine rechtmäßige und praktisch mögliche Zukunft gesucht werden.

In dieser Stellungnahme kann ich nur einen Teil der jahrelangen Ereignisse und ihrer Hintergründe erläutern. Ich werde weiter über die Angelegenheit berichten und die Unterlagen, auf denen meine Sichtweise beruht, genauer vorstellen.

Tuomas Honkajuuri
Kirstulan Kartano

Quellen und Hintergrundmaterial

Berichterstattung über Kirstula

Ziele der Stadt und Vergleichsstandorte

Die Stellungnahme stützt sich außerdem auf Unterlagen, die von der Stadt im Rahmen einer Informationsanfrage bereitgestellt wurden, unter anderem auf am 8.9.2023 und 28.8.2025 eingegangene Nachrichten. In dieser Mitteilung werden weder Kontaktdaten aus den Nachrichten noch vollständige E-Mail-Verläufe veröffentlicht.

← Zurück zu Aktuelles