Varför begränsas verksamheten i Kirstula när utveckling möjliggörs på andra håll?
19.10.2026 – Ett ställningstagande av Kirstulan Kartanos företagare
Jag är Tuomas Honkajuuri, företagare på Kirstulan Kartano. Jag har restaurerat herrgården sedan 2003 och utvecklat verksamheten i omkring 20 år. Nu hotas vår familjs försörjning, företagets framtid och underhållet av herrgården av många års osäkerhet kring tillstånd och ökande kostnader.
Stränder, turism och företagande förenas i Kirstula
Hämeenlinna vill utveckla turismen och stödja företagandet. I stadens strategi utlovas ett lösningsinriktat arbetssätt och partnerskap. Genomförandeprogrammet för turismen, som godkändes 2024, syftar till att skapa fungerande förutsättningar för turismens tillväxt.
Den 5 oktober 2026 behandlade stadsfullmäktige Kati Voutilainens och andra ledamöters motion om att göra utvecklingen av stränderna till ett strategiskt utvecklingsområde för Hämeenlinna. Fullmäktige antecknade utredningen för kännedom och förklarade motionen slutbehandlad. Strändernas möjligheter har alltså också lyfts fram i stadens beslutsfattande.
I Kirstula förenas just dessa saker: en sjöbistro, turism- och inkvarteringstjänster, ett lokalt familjeföretag och en historisk herrgård vars underhåll finansieras genom verksamheten. Våra tjänster används av både resenärer och stadens invånare.
Varför är det så svårt att hitta en godtagbar lösning som gör det möjligt att fortsätta denna verksamhet? En företagarvänlig inställning borde också märkas i vardagen för ett företag som redan verkar i staden.
Staden ändrade sin tillståndsrådgivning under processen
I april 2022 instruerade staden oss skriftligen att ansöka om ett tillfälligt undantag för fem år och de tillstånd som behövdes med stöd av detta. Vi lät ta fram de begärda planerna och handlingarna och betalade för beredningen. Senare ändrade staden dock sin linje och bad oss återkalla ansökan, eftersom en detaljplan krävdes för att gå vidare.
Vi hade redan lagt tid och pengar på att följa stadens tidigare anvisningar. Planläggningen har dragit ut på tiden i flera år. Vi har inte fått någon tillräckligt tydlig och praktiskt genomförbar lösning för att fortsätta verksamheten under processen.
Förvaltningsdomstolen upphävde 2024 ett beslut om föreläggande och vite som gällde stugor och en bastu. Det innebar inte att all vår verksamhet godkändes, men visar att stadens tidigare anvisningar och de olika skedena i handläggningen inte kan förbises.
Varför kan tillfälliga lösningar främjas på andra håll, men inte i Kirstula?
I Hämeenlinna används eller planeras containrar och lätta servicekonstruktioner på flera platser:
- På ställplatsen i Hämeensaari, nära simhallen och badstranden, finns toaletter och duschar enligt stadens egen servicebeskrivning för 2026 i en separat sanitetscontainer.
- Toribaari på salutorget beskrivs som en containerbar i ett examensarbete från 2022. Verksamhetsutövaren finns också med i förteckningen över torgets aktörer 2026.
- Caféet i Mahlianpuisto består enligt företagarens egen beskrivning av en försäljningsvagn, en delvis täckt träterrass och en brygga. Där finns också kundtoaletter.
- Containercaféet på Meijeri-idrottsplanen presenterades på HJS:s webbplats 2023.
- I Karnaalinpuisto, nära Tavastehus slott, föreslår staden i sin sökning efter en verksamhetsutövare hösten 2026 en café- och servicecontainer samt en terrass. Det handlar om en plan, inte om ett redan beviljat bygglov.
Enligt Yle fick dessutom HugoParks försäljningskiosk i Aulanko ett tillfälligt tillstånd, och tidsbegränsade tillstånd har använts vid utvecklingen av Ahvenisto. Tillståndsgrunderna för kiosk- och förrådslösningar i Ahvenisto och andra tillfälliga konstruktioner på torget bör också utredas. Det aktuella läget och tillståndsvillkoren för platser som beskrivs i äldre källor måste kontrolleras separat.
En särskilt konkret fråga är denna: hur skiljer sig sanitetscontainern på stadens egen ställplats från Kirstulas toalett- och duschcontainer vid tillståndsprövningen?
Jag påstår inte att förhållandena är likadana på alla platser. Planer och skyddsbestämmelser kan skilja sig åt. Jag kräver dock konkreta, platsspecifika motiveringar från staden till varför tillfälliga lösningar kan främjas på andra håll, medan verksamheten i Kirstula har begränsats i åratal utan någon tydlig väg framåt.
Vad behöver vi ändra för att en godtagbar lösning ska kunna hittas?
En grannes motstånd får inte avgöra vårt företags framtid
I de handlingar jag har fått från staden finns krav på att campingverksamheten ska upphöra samt meddelanden där man motsätter sig att planläggningen går framåt och ifrågasätter stadens stöd till företagare. Utifrån dessa handlingar är jag orolig för hur starkt en enskild grannes långvariga motstånd har påverkat stämningen och handläggningen av ärendet.
Jag ifrågasätter inte någons rätt att lämna in anmärkningar eller anmäla olägenheter. Men en grannes krav får inte ersätta stadens egen opartiska prövning som grundar sig på fakta. Staden måste visa att besluten bygger på lag, faktiska konsekvenser och samma konsekventa principer.
Vitenas storlek är oskälig
Kirstula har förelagts viten på 257 000 euro, och för fem små, flyttbara inkvarteringsenheter har ytterligare 80 000 euro föreslagits. Om förslaget godkänns stiger det sammanlagda beloppet till 337 000 euro.
Det nya förslaget är ännu inget beslut, och ett förelagt vite är inte samma sak som ett vite som har dömts ut till betalning. Redan hotet och osäkerheten äventyrar dock företagets framtid.
Samtidigt planeras turismtjänster i Sotkanranta genom ett avtal med staden vars ekonomiska villkor skiljer sig från Kirstulas situation. Staden bör också öppet redovisa kostnaderna och villkoren för dessa projekt.
Vi behöver en fungerande lösning från staden
Jag ber staden om ett offentligt svar på den ändrade tillståndsrådgivningen, den olika behandlingen av tillfälliga lösningar, hanteringen av grannens krav och vitenas proportionalitet.
Vi behöver en skriftlig och genomförbar plan för på vilka villkor Kirstulas verksamhet kan fortsätta.
Jag vill underhålla herrgården och utveckla områdets tjänster, inte ägna år åt att försöka överleva i ständig osäkerhet. Stadens mål för turism och företagande borde också genomsyra handläggningen av Kirstulas ärenden. Utöver tillsyn och planläggning behövs även ansvariga för turism och näringslivsutveckling vid samma bord.
Om Hämeenlinna vill ha livligare stränder, mer turism och framgångsrika företag måste man också söka en lagenlig och praktiskt möjlig framtid för det familjeföretag som redan verkar här.
I detta ställningstagande kan jag bara redogöra för en del av årens händelser och deras bakgrund. Jag kommer att berätta mer och närmare presentera de handlingar som mina uppfattningar grundar sig på.
Tuomas Honkajuuri
Kirstulan Kartano
Källor och bakgrundsmaterial
Nyhetsrapportering om Kirstula
- Hämeen Sanomat 15.10.2026: förslag om nya viten för fem små inkvarteringsenheter. Avgiftsbelagd artikel.
- Yle 18.6.2026: viten på sammanlagt 257 000 euro för Kirstulan Kartano.
Stadens mål och jämförelseobjekt
- Hämeenlinnas stadsstrategi och företagarlöfte.
- Stadsfullmäktiges beslut 5.10.2026: motion om utveckling av stränderna.
- Hämeenlinnas färdplan och genomförandeprogram för turismen.
- Stadens servicebeskrivning för ställplatsen i Hämeensaari.
- Examensarbete om Toribaaris containerkonstruktion, 2022.
- Torgets aktörer 2026.
- Caféet i Mahlianpuistos egen beskrivning.
- HJS:s nyhet om containercaféet på Meijeri-idrottsplanen 19.4.2023.
- Sökning efter verksamhetsutövare i Linnanpuisto: container och terrass i Karnaalinpuisto.
- Yle 11.4.2016: tillfälligt tillstånd för HugoParks försäljningskiosk.
- Linnan Kehitys 17.6.2015: utveckling av Ahvenisto och tidsbegränsade tillstånd.
- Sotkanrantas planmaterial på stadens sida om pågående planläggning.
Ställningstagandet bygger också på handlingar som har erhållits från staden genom en begäran om information, bland annat meddelanden som inkom 8.9.2023 och 28.8.2025. I denna information publiceras varken meddelandenas kontaktuppgifter eller hela e-postkedjor.